『意識は傍観者である: 脳の知られざる営み (ハヤカワ・ポピュラーサイエンス)』書評・目次・感想・評価

　コインを投げるのだ。まずどちらの意見が面でどちらが裏かを指定してから、コインを投げあげる。重要なのは、コインが落ちた後の直感を評価することだ。どうするべきかコインに「教えられて」、なんとなく安心感を覚えたなら、それが彼女にとって正しい選択だ。そうでなく、コイン投げで決断を下すのはバカバカしいと思ったなら、それで彼女はもう一つの選択肢を選ぶことになる。ページ96

^_^ 無意識を利用するシステムとして、もっと洗練された方法は無いだろうか?例えば、株式投資で、前場のチャートを見て後場の動きを読めたりはしないだろうか?何十枚も、毎日チャートを見て会っていたらキャンディー、間違っていたら電気刺激など続けているうちに、前場のチャートから後場の動きを読めるようになったりしないだろうか?

　意識は長期計画を立案する会社のCEOであり、日常的な業務のほとんどは脳のアクセスできない部分がすべてこなしている。

　巨大な優良企業を引き継いだCEOについて考えよう。

　彼には影響力があるが、自分が着任するずっと前から既に展開し続けている状況に飛び込むわけだ。

　彼の仕事は会社の技術が下支えできる範囲内の方針で、会社のビジョンを定め、長期計画を立てることである。

　これこそ意識がやることだ。意識は目標を設定し、それを達成する方法システムの他の部分が学ぶ。ページ98

第4章考えられる考えの種類

^_^ 難しい論理的な問題も、生活に根ざした実例を持った文章題にすると、途端に理解する解きやすくなる。これはやはり進化上、論理的な問題を解く必要性がなかったからだろう。数学者はおそらく特別なのだ。

　男性が色白の女性を好むのは、病気の兆候を発見しやすいから、誤った選択をしにくいためと思われる。

　女性は排卵をしている時、男っぽい外見の男性を好むが、排卵していない時はもっと柔らかい容貌を好むー社会的に思いやりのある態度を思わせるからだろう。ページ126

　男が浮気性かどうかはバソプレシン受容体次第？

　意識のあるあなたは脳内で1番小さな端役であることだ。

　王位を継承して、国の繁栄を自分の手柄にする若い国王のようである。

　国の営みを維持している何百万人という労働者のことを自覚していない。ページ136

第5章脳はライバルからなるチーム

名言

酒が入ると秘密が出て行く

名言

人を露呈するものは三つある。すなわち酒盃、財布、そして激怒だ

紹介書籍「心の社会」

心の社会

作者: Marvin Minsky,マーヴィン・ミンスキー,安西祐一郎
出版社/メーカー: 産業図書
発売日: 1990/07/01
メディア: 単行本
購入: 8人クリック: 148回
この商品を含むブログ (47件) を見る

　病気の治療で脳の右半分もしくは左半分を切除しても子供が8歳位になる前であればその子は普通に元気に暮らせる。右脳と左脳はほぼ同一のコピーなのだ。

　脳の中では、理性と感情、右脳と左脳、

　本能と本能、本能と倫理、現在と未来、扁桃体と海馬など様々なシステムが競合している。

　記憶に関しても、衝撃的な出来事は扁桃体にも海馬にも保存されている。

　脳は様々なサブシステムが競合し、協力し合うことによって支えられ働いている。

　著者は人工知能開発の行き詰まりは1つの答えが出てしまうとそれ以上の学習研究を辞めてしまうことにあると考えている。

　脳の損傷が行動や近くに奇妙な変化をもたらす変わった臨床例10につき、脳の1部が損傷受けても臨床的兆候が認められない症例は何百とあるのだ。ページ174

　機械的プログラム的アプローチとしてはその問題を解決する最も賢いやり方は何かであるが、生物学的アプローチとしてはその問題を解決するで多数の重複する方法あるかである。

　つまり解決策を見出しても解決策を探すことをやめてはいけない。

名言
我々と我々自身の間には、我々と他人の間と同じ位の違いがある(ミシェル・ド・モンテーニュ)

第6章非難に値するかどうかを問うことが、なぜ的外れなのか

　1部の脳腫瘍で妻と母を殺し、テキサスタワーの上から無差別殺人を行った男がいる。

　また脳腫瘍で小児性愛に目覚めた男がいる。

　彼は腫瘍摘出すると性的嗜好は元に戻ったが同じ場所に再び使用ができると再び小児性愛に走った。

　さらにパーキンソン病治療薬でギャンブルに狂ってしまう副作用が確認されている。

　すべての大人には正しい選択をする同じ能力があると考えたがる人は多い。

　素敵な考えだが、間違っている。

　脳は人によって全く違うものになりうるー遺伝だけではなく、育った環境にも影響されるのだ。

　あなたがどう育つかには、妊娠中の母親による薬物乱用、母体ストレス、低出生体重など、多くの「病原体」(科学的なものと行動的なもの両方)が影響する可能性がある。ページ211

　自分が犯罪者の立場になったところを想像して、「いや、私ならあんな事はしなかっただろう」と断定するのは問題があるーなぜなら、子宮内コカイン、鉛の毒作用、あるいは身体的虐待を、あなたは受けていないが犯罪者が受けているとしたら、あなたと彼を直接比べることができないからだ。

　2人の脳は違うので、あなたは彼の立場に立てない。

　彼であるとはどういうことかを想像したくても、あまりうまくできない。ページ212

　それでも犯罪を犯す可能性を遺伝子や脳の問題、育ちなどに求めることに納得いかない人にはこのデータを捧げる。
　もしあなたがこの遺伝子を持っていたら持っていない人に比べて、加重暴行8倍、殺人10倍、強盗13倍、強姦44倍も犯罪を犯す可能性が高いのだ。
　その遺伝子とはY遺伝子である。この点を見ても誰もが同じ条件を持っているわけでは無い事は明白である。

※Y遺伝子は男性のみがもつ男性を男性たらしめる遺伝子です。

　脳のメカニズムには他のパートと因果関係がないパーツはないと思われるので、自由意志ー原因のない原因ーを滑り込ませる物理的な隙間を見つけられない。

　ここで述べている事はどれも歴史上の現時点で分かっている事に基づいている。

　今から1,000年後にはきっと稚拙に見えることだろう。

　しかし今この時点では、物理的な存在(脳の部分)と相互作用する日物質的な存在(自由意志)と言う問題を解く明確な方法は誰にも分かっていない。ページ223

小話

前頭葉を切断術(ロボトミー)を考案したエガス・モニスはその功績でノーベル賞を受賞した。彼は65歳の時、自身の患者に狙撃され、障害者となった。

　我々には自由意志が存在するかどうか疑問である。

　そうなると犯罪者は罰するべきなのだろうか?

　社会にとって危険な存在であることには変わりはないので、隔離する必要はあるだろう。
　しかし罰を与える事はその行為の修正が可能ではない限り意味がない。
　当然、遺族や被害者は刑罰を望むだろう。

　しかし、科学の進歩が追いついていないだけで彼らは脳における障害者の可能性が大いにある。

　現在、脳に障害を持つ人の犯罪に関してはその病状において配慮されている。

　犯罪者に対しては刑罰ではなく、修正可能かどうかで判別するべきである。
　修正に関しては、ロボトミー手術のような行為は論外であり、薬物治療や脳の訓練などが有効であればそれを用いる。

　犯罪を起こすこと自体が、ある意味、脳に障害を持っている証拠でもある。

　犯罪に関しては刑罰ではなく、治療、訓練で対応するのが最適であると考える。

　また出所等に関しては、科学的データに基づく再犯率をもとに決定すべきである。

^_^ ずっと漠然と考えてきたことが、書かれていて非常に驚いた。センシティブな問題ではあるが、人は生まれや、育ちを選ぶことができない。親を選ぶこともできない。そして犯罪者の多くが、障害を含む、生まれ、育ち、親に問題を抱えている。犯罪者が犯罪者になる要因としてそれらが存在することに意義を唱えるものはいないだろう。彼らは生まれと環境によってそのような犯罪に至ったと考えることもできる。そのような彼らをすべての責任が彼らにあると考えて罰するべきだろうか。罰するべきでない。僕はそう考えていた。しかし、社会にとって彼らが危険なことには変わりは無い。したがって、社会全体のために彼らを隔離しておく。罰するためでなく、社会の安全を確保するために、社会全体のために彼らには申し訳ないが彼らの自由には犠牲になってもらうという考えが必要だと考えていた。

そのため、彼らにはそれなりの待遇が与えられるべきだ。

今回この本を読んで、この程度の罪ならばこの程度の服役ではなく、治療更生にかかる時間の分だけ、社会と隔離しておくと言う、より合理的な判断が司法制度には必要なのではないかと考える。つまりは軽度の犯罪でも治療更生が不可能であれば無期限に収容されると言うことである。逆に言えば現在の制度では、ほぼ確実に再犯する人も、罪の分の服役さえ済ませば出所していると言うことで社会にとっては危険極まりない制度が、存続していると言うことだ。

いずれ司法制度が再犯率を元に、治療更生を重視したシステムになることを望む。

第7章君主制後の世界

紹介書籍「人類の絶滅」

　脳を理解することで、より賢明な量刑制度を構築できる可能性がある。

　前章で見たように、非難に値するかどうかと言うあやふやな概念を捨て、遡及的な制度(「この人にはどれくらい責任があったのか?」)の代わりに、実際的で将来を見据えた是正制度(「これからこの人は何をする可能性があるのか?」)を実現することができる。ページ263